الاخ ابو عقيل والاخت سهاد وجميع الاخوه والاخوات ،،،

لايوجد لدينا مايسمى بنفوذ قاضي !!

القاضي بأي محكمة بالسعودية لايحق له إلا ان يصدر حكم ابتدائي يميز ويصادق على هذا الحكم من الاستئناف من خلال ثلاث قضاة ، حتى أن رفض القاضي ان يسجل بعض كلام او يرفق بعض أوراق طرفي القضية ، للمتضرر الحق برفع لائحة اعتراضية لمحكمة الاستئناف خلال شهر من صدور الحكم وتسليمهم نسخة منه ( حكم القاضي الابتدائي ) .

في قضايا الحضانة ، دائماً تراعى مصلحة المحضون ( الطفل ) .
دائماً الاطفال في سنواتهم الاولى يحكم لصالح أمهم حتى وإن كانت متزوجه !
ولايوجد مايسمى بتخيير الاطفال قانوناً ، فالمصلحة والغبطة دائماً يحددها القاضي وقد يستأنس برأي الطفل ولكن لايستند عليه قانونياً لان الطفل سهل التأثير عليه .

بعد قضية الحضانة هناك قضايا أخرى مرتبطة بها ، وهي النفقة وليس لها قاعدة محدده ، فالنفقة تحدد حسب استطاعة الاب من الناحية المادية ويحددها قسم مختص بالمحكمة ( قسم الخبراء ) يستأنس برأيهم القاضي .
وايضاً هناك أمر مهم وهو مستندات هوية الاطفال ، في حال عدم تسلميها للحاضن ، له الحق برفع دعوى ( المطالبة بمستندات ) يطالب فيها بجميع متعلقات الطفل ، شهادة الولادة و تسجيلة بالاحوال واخذ نسخة رسمية من كرت العائلة و أي أوراق أو متعلقات به .

ايضاً كسب قضية الحضانة للام لايعطي الاب ضوء اخضر في اهمال مسألة علاج الطفل وتعليمة و شراء الحاجات الاساسية له ، للأم الحق بشكوى الاب إن قصر في ذلك ، وقد يصل الامر بنزع الولاية تماماً منه ويصدر لها صك رسمي بولايتها على أطفالها ويهمش الاب نظاماً من ذلك ، ويلزم قانوناً بدفع مستحقات الطفل من العلاج والتعليم والاحتياجات بأمر من المحكمة وينفذ بقوة القانون .


للأسف في مجتمعي جهل بالانظمة ويسقط هذا الامر على أن لايوجد لدينا نظام ولا قضاء !
النظام موجود ويحمي الجميع ولايوجد مايسمى بقاضي متسلط في ظل وجود محاكم الاستئناف ومجلس القضاء الاعلى والديوان الملكي .

__________________
اليوم .. انا الشخص الذي كنت انتقده بالأمس، تصرفاته ، أفكاره ، اسلوبه ..ولا أعلم من أكون بالمستقبل !!