اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهره
ليش بدري؟
ترا أم دان نادت ابنها وسألته إن كان لا يزال على موقفه .. والابن أجاب بالإيجاب .... يعني لم يبقَ سوى أن يتقدم للبنت .. وأم دان ستكون معه كما أشارت سابقاً ولن تتركه لوحده .... هل حينها فقط يمكن أن نصف الأمر بالخذلان؟!
أما أن وعد أم دان لزوجة ابنها يعني أنها لن تتخلى عنها وستظل معزتها هي نفسها في نفسها .. فاستمرار المعزة مسألة مفروغ منها يا شوق .. ولا مجال للظن بأن زواج الابن يستدعي أن تتغير معزة زوجته في نفس أمه حتى يستحق الأمر أن تعدها به.
وأنا معكِ أن أم دان حاولت صرف ابنها ولم تستطع ـ ولا ننكر هذا ـ ولكن ما دام الأمر كذلك وفشلت في إثنائه .. بل وبدأت تجد في نفسها القبول والاستعداد لخوض مسألة زواج ابنها فكان يجب عليها أن تتصرف مع زوجة ابنها على هذا الأساس منذ بداية لجوئها إليها.
|
هذا ما يمليه العقل، الذي يتوفر على المعطيات الحالية، لكن ام الدان كانت تتصرف لما كانت تتوفر عليه هي وقتها من معطيات، و اتذكر انه و من بداية الموضوع، ربما عضو اخر او حضرتك بالضبط لمست تردد ام الدان و بداية تليين موقفها في مواجهة ولدها، لكن هي هل كانت لديها نفس وجهة النظر