اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Um Suhail
طريقة دخوله لم تكن غلط ،، انت طلبت منها ان تخلع بعوض ولها حق ان تتفاهم مع محامي ويقوم بالاجراءات ،، وانت ايضا كنت خلالها مطنشها عالاخر وما ترد على اتصالاتها ،، فليش صار دخوله غلط ؟ كيف يكون صح دخوله ؟
المحامي من طرفها فلماذا يكلمك يستفسر عن الوضع ؟ هل الشيخ الذي تحادثه يكلم زوجتك ويسالها عن كل شيء تقوله انت صحيت كان ام لا ؟
المحامي لم ترا منه يوقع ضررا عليك ،، ولم يخرض زوجتك عليك والدليل انها مازلت تتواصل معك ،، انزعاجك من شيء اخر خفي بداخلك ابحث عنه ،،
،،،،
|
أختي الكريمة Um Suhail في مشاركتك الأخيرة طرحت هذه التساؤلات ،
وجوابها يكمن في المشاركة أعلاه التي وضعت فيها تفاصيل أول مكالمة بيني وبين هالمحامي... (ناهيك عما صدر بعدها من مواقف مزعجة منه)..
شوفي طريقته أعلاه؟
هل هذه طريقة للصلح؟!
هل هذا أسلوب صحيح؟!
هذا الأسلوب عندي خطأ ولا أجي أنا بهذه الطريقة..
الأسلوب الذي دخل به لم يكن أسلوب صلح...
وأكثر من ذلك المواقف اللاحقة أثبتت ذلك عندي..
لا أعلم ما يجري بينهما من كلام،
فقد ذكرت سابقا أن الكلام الذي يقولانه متناقض في موارد كثيرة..
وهو أوقع الضرر علي لأنه نصحها (لاحظي نصحها) بأن تثبت الشروط في المحكمة...
وأنا قلت لها في مكالمتنا الأولى بشكل واضح وصريح اخرجي هذا من الموضوع!
أما بالنسبة للشيخ،
فأنا لا أعتبره طرف لي أصلا،
ولا أنا من أدخلته...هي التي أدخلته..
وسمع منها قبلي....ثم سمع مني..
كان يستمع للطرفين بكل إنصاف...
ولما قلت للمحامي في المحادثة التي نقلتها في مشاركتي السابقة،
"الذي يتكلم عني الشيخ" لأني شخصت من جفاف أسلوبه وعدم لباقته أنه لا يمكن أن أصل أنا معه لنقطة تفاهم ، فوسطت الشيخ متحدثا عني....