السلام عليكم اخواني و اخواتي الكرام,

ذهبت البارحة لمكتب أحد المحامين للإستشارة.
بصراحة المحامي كبير جدا و طلبت منه استشارة كلفتني الكثير.
أجاب على بعض أسألتي في موضوع الحضانة فقط, قال لي أن قضيتك فيها 4 جهات قانونية, الحضانة و الزيارة و النفقة و جنايات. و كل واحدة من هذه لها استشاراتها, أفادني ببعض النصائح و لكن لم أخرج بجديد.. جميع المعلومات اللتي قالها لي أعرفها مسبقا.

اتصلت بمحام أخر قبل قليل, كان أكثر موضوعية و بدون عراقيل و طلب مني أن اشرح له و هو اسدى لي النصائح على الهاتف من دون مقابل, و قال لي أن أدلتي قوية و هناك امكانية كبيرة ان أفوز بالقضية.

المحامي الأول, ماهر جدا و لكن اسلوب المكتب تسويقي و كل استشارة في موضوع معين بثمنها. و المحامي الثاني أيضا ماهر لكن اسلوبه "خدمة اجتماعية" أكثر من كونه "بزنس محاماة".

عموما, الثاني قال لي ان أدلتي قوية, و أني استطيع ان اطلب من المحكمة طلب حضور الأشخاص اللذين هددتهم طليقتي ليكونوا شهود الزور و أنه غير ضروري أن اطلب منهم الحضور معي شخصيا للمحكمة, و ليس من الضروري ان اقنعهم بالحضور خصوصا ان قضية شهود الزور قضية جنائية ضدي و ضد النظام القضائي.. يعني المحكمة نفسها طرف متضرر من طليقتي و يستطيع القاضي أن يرفع عليها قضية منفصلة بدعوى "ضرب النظام القضائي و الإحتيال و ابتزاز شهود زور" لو أراد.

بالنسبة لموضوع الصور و شرب الخمر, المحامي الأول قال لي, يستطيعون ان يقولوا ان الكؤوس فيها عصير و ليس خمر.. مما اتعب نفسيتي كثيرا البارحة.
لكن عندما تحدثت مع المحامي الثاني, قال لي "هناك امور ميكانيكية في القضاء, انت تقول و هم يقولون, و هناك قوانين مكتوبة, لكن في النهاية القاضي شخص لديه عقل و لديه خبرة في هذه القضايا, و اذا كانت الصور توحي ان مافيها هو خمر, فهو خمر,, القاضي لن يستغفل نفسه و يأخذ بقولهم أن المشروب هو عصير.."

بالنسبة لموضوع الحضانة, قلت له أن المحامي الأول قال لي "حتى لو كسبت الحضانة, الحضانة تذهب لأم الأم, و ان اثبت عدم صلاحيتها, فتذهب لأم الأب (أمي), ثم تذهب لك..".. يعني المحامي الأول حب يطولها و سألني إذا اقدر أثبت أن أم الأم غير صالحة للحضانة, فقت له لا.. ما عندي عليها الا انها تهجمت علينا اكثر من مرة و دخلت البيت بلا استئذان, فقال لي هذا سبب غير كافي ليسقط الحضانة عن أم طليقتي.
سألت المحامي الثاني عن هذا الكلام, قال لي "هذا ايضا قانون مكتوب لكن القضاة ليسوا مغفلين, طليقتي تسكن مع امها, حالها حال اكثر المطلقات, و اذا اقتنع القاضي ان طليقتك غير صالحة للحضانة فستكون الحضانة لك لأن القاضي يعرف انه لو كتب الحضانة لأم الأم يعني الطفلة ستبقى تحت تربية امها و تنتفي بذلك مصلحة الطفل.. قال لي بمجرد ان تثبت للقاضي ان الأم غير صالحة للحضانة ستكتب على الورق انها لأمك, و بذلك تصبح البنت عندك.."
بما معناه, هناك امور على الورق تكون مختلفة عن الواقع و النتيجة المرغوبة.
يعني لو اثبت انا ان طليقتي غير صالحة للحضانة, و انها تسكن مع امها, لن يعطي الحضانة لأم الأم, ستذهب الحضانة لأمي (على الورق) و ستكون عندي.

طبعا المحاميين اثنينهم قالوا لي أن هذا الموضوع و موضوع شهود الزور قد يحوله القاضي لمحكمة الجنايات, و يتم الحكم على طليقتي في قضايا شرب خمر و خلوة مع أجنبي و محاولة ابتزاز شهود زور في محكمة شرعية و ممكن جدا تنسجن أو تجلد.. لكن اقلها, انك ستثبت عليها هذه الأمور في المحكمة حتى لو ما كسبت القضية..
لو لم أكسب القضية, فالبنت حضانتها ستحول لي بعد 7 سنوات شرعا.. و الأم ستحاول التصيد في اخطاءك أو ترسل أحد لتصويرك في اماكن مشبوهة, او ان التقيت بفتاة حتى بغرض الزواج و تلفيق الموضوع عليك مستقبلا.. فقال لي, اكمل ما بدأت لتسجل عليها انها انسانة غير مؤتمنة, و حاولت سابقا ابتزاز شهود زور, حتى تقطع عليها التصيد في اخطاءك مستقبلا و لا تأخذ المحكمة بكلامها لو خططت لأمور كهذه لأنها ستكون فاقدة للأهلية و اي شهود او تلفيقات تحاول جمعها عليك خلال الـ 7 سنوات القادمة يستحضر فيها تاريخ طليقتك و يكون موقفك قوي.

طبعا الإثنين قالوا لي, يجب ان ترفع دعوى مستقلة للحضانة (و هذا تم), و أن ترفع دعوى مستقلة للزيارة و النفقة.. و هذا تبت فيه المحكمة في يوم أو يومين, لأن الزيارة و النفقة من القضايا المستعجلة.

عموما, أنا الآن اتضحت لي الصورة.. و اتفقت مع المحامي الثاني على أن يرتب لي أمور قضيتي..
سيكون بيني و بينه لقاء مطول آخر..