" تتفسلف ، نفسية ، مجنونة ، شاطحة ...إلخ "
لكم/ن أن تعتقدوها أو تنطقوها كما تشاؤون ، و إذ أسمعها في حياتي كثيراً جداً جداً حتى من أهلي أحياناَ
و لا أكترث بها ،
المهم أنني و اثقة و متصالحة مع نفسي فيما أقول أو أفعل .
أعوذ بالله من الشيطان الرجيم
بسم الله الرحمن الرحيم
توكلنا على الله ، ..
يعتبر بعض علماء اللغة أن اللغة غير المنطوقة ( non-verbal or the body language )
جزء لا يتجزأ من الخطاب (discourse) ، و في ذلك ربما مساهمة هنا أو في أي مساحة افتراضية أو كتابية ..
في جزء من سوء الفهم الذي يحصل لدى القارئ ، فهو لا يدرك إن كان محدثه ينظر إليه شرزاً أم برفق ؟ و لا يدري إن كان منصتاً شغوفاً بالمادة أمامه أم مستمعا فقط على مضض ؟ و لا يدري إن كانت نبرته حادة سريعة غليظة أم هادئة بطيئة لينة ؟ .. إلخ .
حضرت لأشير إلى مثل قد يقرب وجهة نظري في هذا الموضوع لولا تحرزي مما ذكرت أعلاه ،
لذا سألجأ إلى أسلوب آخر ألهمني فكرته الغريبة هو انطباع تولد لي في العقل اللاوعي " الباطن "؟
عندما قرأت اللقب neat man منذ أول وهلة أبصرته هنا على عجل قرأته هكذا " nut man " بمعنى " رجل البندق "
وهي شخصية كرتونية بالنسخة العربية صديقة للفأر ميكي من والت ديزني - لا أعني كسارة البندق - ، و حينها ؟ أخذت مخيلتي ترسم تلك الشخصية في تلك المرة الأولى
و ربما كل مرة أثناء الخوض في أي نقاش هو ضمنه .. هكذا بدون أدنى سبب منطقي !
و من هنا تفتقت لي فكرة أن العقل اللاوعي قد يعمل ديناميكيا أو آليا كـ"عقل" إنما ؟
لا يشترط أن تكون " معالجته منطقية " ...!
و بالتالي تفتقت لي فكرة أروع ذاك بما أنه هكذا أعتبره كـ" جهاز عقل كامل التجهيزات " و إنما بدون منهجية محددة
أي " مرن " إذا ؟
إذا أجده قوة عظيمة قد يستحيل سبر أغوارها لأننا ببساطة " نستطيع التحكم به كيفما نشاء " !
و ربما بنفس القدر تفكرت ما ذا لو أن أحد القراء هنا - بدون تسمية - عقله الباطن يرسمني كشخصية إعلامية أو سياسية أو حتى كرتونية مثلاً بغيضة ؟ حينا هو يتعامل معي أثناء النقاش على أساس ذلك .
طيب ..أوك أنا خبلة طيب ؟! لكني مصرة على ما أقول ..
أ.neat man هو " السيد بندق " ، و أ.أخي في الله هو " بطوط " التي هي شخصية صادقة تبحث عن حقها إنما يغلبها الانفعال و سرعة الاحكام و اتخاذ القرارات معاً ، و الأخت Mrs.Dany هي " بطوطة " وهي شخصية تطغى عليها الجرعة القوية من الأنوثة
حتى في العواطف ، و سأعتبرني نفسي العجوز" قراني " Miss.Granny بشخصيتها كمصلحة منطقية رغم ذلك ؟ هي تغفل عن حقوق القط " سلفيستر" في أحيان و كذلك عن مساوئ الكناري "تويتي" ، فتفقد الحيادية في أحيان بسبب الانحياز غير المقصود ، هؤلاء فقط من أحسب أنني استأنفت الخوض مع أفكارهم هنا .
طيب ، الآن و بعدما ارتأتيت بهذا أن يصبح الجو أكثر لطافة و أقل فظاظة ، - و تناولي لتلك الشخصيات سطحي بحت لا لغرض جوهري و لا يتعلق الأمر هنا بمنهجية غربية " تعتنق و يطالب بها مثل الرومانسية تلك و الهوس ذاك " -
سأضرب المثل الذي جئت لأجله :
__________________________________________________ _________________
هناك حقائق مسلم بها :
- تناول " الطعام المباح" هو " حلال".
- فعل تناول الطعام و الشراب " الـأكل " هو " حلال ".
- كيفية أو "الحيثيات المباحة" في تناول الطعام والشراب هي حرية شخصية " حلال ".
طيب بعد العمل في ضوء الحقائق أعلاه ،
وجدت لدي زوجين - حتى أكون حيادية بالنسبة للذكر و الأنثى معاً - :
1- رجل وزنه " 190 " و امرأة وزنها " 150 " كلغ ، و طولهما لا يقل عن 150 سم .
2- رجل وزنه "70" ، و امرأة وزنها "60" كلغ ، و طولهما لا يقل عن 150 سم .
طيب ، ..
أبحث الآن عن لبيب يشرح لي " العالم الوهمي للرومانسية الحالمة ، و الهوس الجنسي " مصدرهما ليس إسلامي
في ضوء المثال الذي شرحت أعلاه ؟ !
"سبحانك اللهم وبحمدك أشهد أن لا إله إلا أنت أستغفرك و أتوب إليك "