ودي اشرح جزئية تخص دقة تفسيري لاقوال ازواجكم قبل مواصلة الردود


ماهي فكرة هذا الموضوع؟

الفكرة :

موقف او مقولة تحدث من الزوج على الزوجة، تخبرني به الزوجة ، ثم انا اخبرها او اترجم او اشرح لها ماذا كان يقصد زوجها بحكم( اني رجل + متزوج 14 سنة + معلومات ثقافية.)

طيب ماهو الجديد في كلامك ؟

الجديد هو معرفة الاليه التي باتبعها هنا وبالتالي معرفة من اين يأتي عدم مطابقة شرحي للزوج (حسب ماقالته هنا بعض الزوجات)

الآلية :

1- ماقبل الحدث :

- مخ الزوج محمّل ب ( افكار مشوهه عن الزوجة (كأنثى + الزوجة نفسها) + فهم خاطئ عن الزواج + عدم فهمه لنفسه + تصور مسبق لما ستفعله الزوجة من تصرفات وردات فعل + بقايا احداث اليوم (العمل - الشارع وزحمته ) + الحالة المالية + نسبة تشاؤم ونسبة تفاؤل + مواقف سابقة حدثت من الزوجة مازالت موجودة في المخ + انانية + اخرى)

- مخ الزوجة محمّل ب (افكار مشوهه عن الزوج (كذكر + الزوج نفسه) + فهم خاطئ عن الزواج + عدم فهمها لنفسها+ تصور مسبق لما سيفعله الزوج من تصرفات وردات فعل + بقايا احداث اليوم (الطبخ + الاطفال - الهرمونات - ) + الحالة العاطفية + نسبة تشاؤم ونسبة تفاؤل + مواقف سابقة حدثت من الزوج مازالت موجودة في المخ + انانية + تحريش الاناث اللي مثلها + الغيرة + اخرى)



2- قلب الحدث :

حدث الموقف من الزوج على الزوجة ، والزوجة فهمت كلامه وموقفه بطريقتها



3- بعد الحدث:

تبقى فقط الجزء المؤلم من الحدث



4- نقل الحدث الى هنا :

يتم النقل بطريقتها الانثوية (الزهرية)



5- معالجتي للحدث :

استقبل المعلومة كذكر (مريخي) واحللها واصل للتفسير الاقرب للواقع



6- كتابتي للحدث :

المفترض اني احولها للصيغة الانثوية (الزهرية) والطف الالفاظ والمعاني، اللي صار انها فاتت على بالي.واخاف انها تخرّب المعنى



7- استقبال العضوة لكلامي :

المفترض انها تتوقع ان يكون كلامي صحيحاً بنسبة 70٪

وتضع مجالاً للخطا والاختلاف

بينما اللي صار انها تريد يا 100٪ صح

واما يا ماينفع كلامي



مكمن الخلل: (لماذا طلع كلامي غير صحيح او سألتي زوجك وانكر ذلك)

-المعلومة مرت بسبع مراحل قاسية لكي تصل للزوج وهذا كافي لتغيير المعنى الاساسي.

- نقص المعطيات.

- الزوج نفسه لايعرف السبب الان ، ولكن بعد مايتقدم في العمر والثقافة سيكتشف ذلك.

- الزوج لم يكن عميقاً مع نفسه.

- الزوج لايريد من زوجته معرفة ذلك ، لأن ضرر معرفتها بالحقيقة اكثر من جهلها.

- الزوجة طابعها العام عاطفي ، الزوج طابعه العام عقلي . لذا المفترض انه يحصل العكس
بحيث ان الزوج يحصل على تفسيرات تصرفات زوجته من انثى مثلها كي ولكن هذا لم يحصل!

لماذا ؟

لأن الزوج لن يسعى لأنثى كي تفسر له!

لأنه معتبر نفسه هو الفاهم

والانثى لن تشرح للزوج تصرفات زوجته !

لأنها تقول في نفسها مسويلي نفسك ماتعرف!
(اه منكم تقتلوا القتيل وتمشوا بجنازته (بحكم عاطفتها الطاغية).

- لماذا الزوجات هم المهتمات بهذا الموضوع (الزوج وتفسيرات تحركاته) ؟

لأن زوجها يعني لها الكثير
(وقد تصل انه يعني لها كل شيء في حياتها)
وذلك بحكم عاطفتها وخلقتها كذا

طيب وين المشكلة؟

المشكلة ان الزوجة تاخذ شرحي وتقارنه بصفات الاناث، فإن وجدت انه اقل منها في صفه نعتته بالسوء، فمثلاً ان كان اقل عطاءاً منها وصفته انه اناني ثم فوراً تكرهه وتفسر كل شيء بالمستقبل انه انانية منه
وهذا خطأ

هذا مااراه وقد اكون مخطئ

واتمنى انكم تستفيدوا ولو معلومتين على بعضها من بربرتي اللي فوق

"المشكلة ان الزوجة تاخذ شرحي وتقارنه بصفات الاناث، فإن وجدت انه اقل منها في صفه نعتته بالسوء، فمثلاً ان كان اقل عطاءاً منها وصفته انه اناني ثم فوراً تكرهه وتفسر كل شيء بالمستقبل انه انانية منه وهذا خطا"

حاولت اقتنع بهالعبارة في كل مرة تكتبها وما قدرت
انت مصر تجمل انانية الرجل
وتحور مفهومها لصالحه
مع ان الانانية هي الانانية مالها تفسير ثاني.
كعادتكم.

كعادتكم : انتم يالرجال

اذن الرجال ينظر للرجال انه عادي

والمرأة تنظر للمرأة انها عادية

وانا هنا في هذا الموضوع احاول جداً ان اكون في المنتصف

وانظر بعين حيادية

ومازلت اقول الرجل بصفه عامة ليس انانياً

ولكنه اقل عطاءً من المرأة (لنفس المجال) وقد يكون اكثر عطاء وسخاء ولكن في مجالات لاتفهمها المرأة او لاتوزن عندها شيء مقابل امور اخرى