رد: ظلّ راجل ولا ظلّ حيطة
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الـــوحيد
اختي الكريمه اعتقد ان المثل صحيح
وتفسيرك للمثل هو الخطأ
المقصود من المثل ان ظل الرجل اللي هو ان تكوني تحت حماية رجل
وحتى لو كان الرجل غير صالح سوف تكوني بعيده عن اعين الطامعين
فـ السلاح يخوف وحتى لو كان فاضي
|
نعم
مثل ما قلت للأخ قبلك أن المثل الصحيح لو نظرنا له من ناحية معناه الحسن
وأكيد في أصله معناه على ما تفظّلت
ذلك صحيح حين يكون الرجل واحة ظلال حيثما جلست المرأة قربه استظلت
لكن في بعض الأحيان تظلّ المرأة تنكمش وتتقلّص لعلّها تصل لحجم الظلّ الشحيح المتوفّر
ورغم ذلك لا تستظل بما يكفي
ولا ينكر أحد أن بعض الرجال يكادون يكونون بلا ظلّ
الكثيرون يلومون المرأة على أنّها هي التي أوصلت نفسها لهذا بمطالبتها النّدية للرجل
لكن الكثير من النساء رحن ضحيّة هذا المعتقد حين نزع الرجل ثوب الراعي للبيت
وارتدى ثوب المسافر والسائح وأصبح بيته فندقا لإقامة دائمة
وكم من امرأة دفعت ثمن هذه المقولة التي يذكّرها بها الجميع عندما تشكو الضيم لها ولأبنائها,
لأنّها لو تحرّرت من هذه المقولة أصبحت مصدرا لقلق عائلي واجتماعي
لا يجب أن تجرؤ على ترك رجل يبعدها على أعين الطامعين في اكثر وأجلّ أدواره
هل من السليم اجتماعيا وأخلاقيا وشرعا أن تصبح المرأة مصدرا للطامعين إذا صارت بدون ظل رجل؟
هنا نبقى في حلقة العرف الإجتماعي الظالم للمرأة من كل الجوانب
حين تتأرجح بين القهر أو الطمع !!!
لماذا بالضرورة تكون مصدرا للطامعين إذا هي حرمت مصدر الظلّ ؟
للأسف نظلّ نضع المرأة في خندق المشاكل ونعتبرها همّا فورما تظهر عليها معالم الأنوثة
لنلقي بها إلى التظلّل بظلّ متحرّك قد يسير بها فوق الأشواك والحفر.
لا اقول المثل خاطئ جملة وتفصيلا
لكن هو ليس بالصحيح في كلّ الأحوال.
__________________
إن كنت في مجالس الناس فاحفظ لسانك,
وإن كنت في بيوت الناس فاحفظ بصرك.
ممتنّة لله وحده