اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Neat Man
مرحبا بكِ أن لمتد، لا أحب أن نحول موضوع الأخت الكريمة إلى نقاش، ولكن بما أنكِ علقتي على كلامي، فإن لي الحق بأن أعلق على كلامكِ.
بالنسبة لموضوعي وللفكرة التي أعتقدها، لم أفرضها كنظرية، إنما قلت وكررت في ذاك الموضوع وفي ردي على الأخت في هذا الموضوع أنها هي وجهة نظر قابلة للخطاء والصواب، ولم أنسب لها العلمية يا أختي الفاضلة.
بالنسبة للرجل وميله وحبه لمختلف وصنوف النساء، كل الأحداث التاريخية ببعض الثقافات التي أطلعت عليها منها الأروبية والأسلامية والفارسية والهندية، والأدب أيضاً يعج بالحديث عن ذلك، والدين تحدث عن حب الرجل للنساء في مواضع مختلفة، والشواهد المتاحة والعصرية كثيرة،ولذلك لا أتفق على من يفسر ذلك [تفسير تاريخي أو ثقافي، إنما هو في نظري جزء من تكوين الرجل لا انفكاك عنه، والله أعلم.
أعتذر لصاحبة الموضوع مرة أخرى.
|
شكرا اخي على ردك
و كي لا نحدث صخبا يتنافى ومصلحة اختنا وجدت ان ارد هنا بموضوعك
بالنسبة للنسب العلمي فانت:
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Neat Man
الرجل قد يتزوج واحدة حتى يموت وأكثر الرجال كذلك، لكن لا يمنع ذلك من الرغبة والميول لأنثى أخرى لا يمنع من ذلك الذي يشاغبه في عقله حتى ولو لم يحصل على ذلك على الصعيد الفعلي، إنه دائماً يفكر في الجنس، وفي دراسة غربية تقول أن الرجل يفكر بالجنس بمعدل كل 7 دقائق باليوم، وهناك دراسة تقول بل أقل من سبع دقائق.
نحن هنا نتكلم عن الرغبة عن الشوق عن حب النساء، هذه صفة لازمة في الرجل لايمكن الفكاك عنها، ولذلك جاء الموضوع ليفصل بين الأشتباك عند المرأة في فهم جدلية الحب والشهوة عند الرجل.
العدل هو الذي قامت عليه السموات والأرض، ولا يمكن تخيل حياة أو علاقة بين أطراف مالم يكون فيها العدل، ولذلك أمر الدين أن يعدل بين أزواجه، ولكنه لن يعدل جنسياً ومشاعرياً مهما حاول وهذا يفسر لنا أن العلماء أستنثوا الحب من فكرة العدل وأجزم بأنه الحب الشهواني.
|
الامر شهيا بأفواه العلماء واكثر تناسبا و نفوسنا
الاطلاع على ما يتناسب وما في نفوسنا لذيذ ولكن انا أتحدث عن تناول العلم لانه علم يستحق التناول لا ليتناسب مع ا ما تشتهيه نفوسنا فيحدث لما نتعلمه كساد وإعادة تكوير كل حين بكل مصلحه وحال
ماذا اعني؟
ساعيد صياغة ما أدليت به سبقا ان الادب والثقافات بشواهدها بشتى انواعها اجتهادات بشرية حثيثة ومشكورين عليها لتتناسب ونفسية الانسان وترضيه تشبعه تناسبه تدغدغه تريحه وهذا منطقي لنا كبشر ولكن هل هو مثالي ؟ كافي ! مقنن!لنكمل فنذوب بين معنى وآخر و نتذبذب بين مصطلحاتنا ومع ذك نبدوا بالفعل بحال من السعادة الظاهرة والوقار المبتغى بمقتنيات فكرية ثقلية تقتضي تكوين شخصية فذه مرضية لصاحبها على الاقل
هل هو فعلا سعيد لانه يحقق أعمق لذه في حياته ( كما يراها) بين صنوف النساء وهل هذا فعلا شعور اصله الله في الانسان و لان هذا هو المبتغى الأشهى، ام لما يا أبانا ادم خلقنا ربنا؟ ام اننا اضعنا ضالتنا لنتقلب في الدنيا باجسادنا على اجساد حتى حين من شدة الضجر؟
لما انا هنا؟؟؟!
أيعني
الجنس عند الرجل هو أصناف عده من النساء فلو حدثت السكنى هذا لا يغني الرجل عن الميل الى
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Neat Man
بالأضافة إلى الأربع أتاح الإسلام بالتمتع بالجواري دون حد.
|
ولكن الجواري كان حلا باول الاسلام من الله لان الدين متين لا بد من الإيغال به برفق
فكانوا بالجاهلية يتمرقون على اجساد النساء تمرقا وليس سهلا عليهم الانتقال من التمرق الى الشح الشديد ( في نظرهم)
وبعدها وبعد ان ذاق الناس حلاوة الدين وتمكن نور الله من قلوبهم نزل الامر في عتق كل الجواري وهذا هو الإيغال برفق يا اخي
فلا جواري اليوم
واستبدلوها بالمسافحه
شكرًا اخي وجزاك الله خيرا