المشاركة الأصلية كتبت بواسطة 3beer1977

وطالبت بحضانة ولدي عمره الحين سنتين و3 اشهر وقال الحضانه لك الي 7 او 10 سنوات ثم يخير الطفل
ثم قفز طليقي بهجمه مرتده يبي يقلب الطاوله علي
قال ابي الولد يجي عندي كل ويك اند
الشيخ انفعل قال وما عملك بطفل رضيع هو بامس الحاجه لحضن امه
وليس بحاجتك الا للمصاريف
لانه حتى مايعرفه ابداً
فجأة كذا يبي ياخذه كل ويك اند والطامه انه بمدينه ثانيه الروحه لها سفر
قال الشيخ
اذا راغب تشوفه تزوره في منزل والدته كم ساعه فقط ليس لك حق بحرق قلب ام ووضع رضيع بوضع صعب

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النسرالفضي

اشوف القاضي او الشيخ ظلم طيلقك
هو له الحق انه يشوف ابنه و يجلبه لبيته حتى الابن يتعلق بابيه و ايضا الاب حتى لا ينسى ابنه و هو عمر سنتين و نصف لا يعتبر رضيع و اكيد يوجد في بيته كزوجته او امه ترعى الولد لكم يوم
اما انه يشوفه في بيتكم فصعبه و ما ياخذ راحته
الاب مو بس صراف فلوس
واذا بقي على هذه الحالة ابنك راح يخسر اباه بالمستقبل.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النسرالفضي

اشوف القاضي او الشيخ ظلم طيلقك
هو له الحق انه يشوف ابنه و يجلبه لبيته حتى الابن يتعلق بابيه و ايضا الاب حتى لا ينسى ابنه و هو عمر سنتين و نصف لا يعتبر رضيع و اكيد يوجد في بيته كزوجته او امه ترعى الولد لكم يوم
اما انه يشوفه في بيتكم فصعبه و ما ياخذ راحته
الاب مو بس صراف فلوس
واذا بقي على هذه الحالة ابنك راح يخسر اباه بالمستقبل.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ينابيع الهوى

لاتتهموا القاضي بالظلم
القضاء عندنا نزية والقضاة من خريجي كليات الشريعة
لكن ارجعوا لملف الاخت عبير
وقصتها مع طليقها
وفي مدينة ثانية
يعني يتشحطط الطفل الرضيع سفر من مدينة لمدينة
هو قاله ان الحضانة لها الي عمر سبع سنوات ثم يخير
وين الظلم ..