أيهما طبقت منهما؟ أولاً أم ثانياً؟ وأيهما لم يتحسس منه؟
فأولاً، ستشير إلى أنه يغلِّب مصلحةً أكبر من مصلحة رجولته ونظرته إلى نفسه، وهذا دليلٌ على أنه يهتم بالمال! وهنا المنطق السليم يقول بأنه سوف يتحسس ويظهر غضبه، أو على الأقل عدم رضاه.
أما ثانياً، فهي تؤكد قطعاً، بأنه يفكر بذلك المال، ولا يريد أن يصرف شيءٌ منه إلا له، أي أنه يريد المحافظة عليه، حتى يتحصله في النهاية كاملاً دون نقص. وهنا المنطق السليم يقول بأنه لن يتحسس، لأنه مالكِ أنتِ، وهو مرحلةٌ سيتجاوزها بعد فترة من الزمن، حيث أنه سيقوم بدوره بالصرف عليك وابنتك، ولن يهتم بصرفك لمالك الخاص.
لدي سؤالٌ إن أذنت بإجابته..

لماذا هذه النظرة إليه؟ حيث كتبتِ (ما أبغى واحد سلتوح يستغلني)؟ وهل صليتِ الاستخارة قبيل كتابة العقد، أم عقدتها وتوكلتِ؟
أشعر بأنكِ لم تكونِ مقتنعة به تماماً، ولكن لظرفٍ ما، وافقتِ، أو ربما بدأت الملل من تصرفاته والتي ربما تكون صبيانية نوعاً ما، ولا تليق برجلٍ متزن..
تذكري دائماً أخيه، بان ربيع النفس هواها، فلا تتحملي ما لا تطيقين!